Microsoft Teams Phone past eerder bij organisaties die bellen in Microsoft Teams en identitybeheer willen consolideren; Xelion is logischer voor organisaties die telefonie via een lokale partner met veel integraties willen. De doorslag ligt niet in het aantal functies maar in microsoft-native werkplek tegenover partnerintegratie.
Het beslissende verschil
Microsoft-native werkplek tegenover partnerintegratie Test dit verschil met één identiek praktijkscenario en vergelijk daarna pas contract en prijs.
- organisaties die bellen in Microsoft Teams en identitybeheer willen consolideren
- Eén werkplek met Teams
- Identity en beheer
- organisaties die telefonie via een lokale partner met veel integraties willen
- Sterk partnerkanaal
- Veel zakelijke integraties
Vergelijk op dezelfde praktijktest
Voer in beide omgevingen exact hetzelfde scenario uit. Voor Microsoft Teams Phone: Laat interne en externe oproepen, wachtrij, noodscenario en uitdiensttreding door Teams en telecomprovider lopen. Voor Xelion: Laat een partner Teams, mobiel en CRM koppelen, simuleer een storing en meet wie verantwoordelijk is voor herstel.
Kosten die vaak buiten beeld blijven
De Nederlandse controle
Toets nummerbehoud, 088 en geografische nummers, contractduur, indexatie, storingsroute, vast-mobiel, gespreksopname en kosten van toestel, gebruiker, minuten en modules. Controleer bovendien contractduur, data-export en ondersteuning op basis van de actuele offerte.
Controleerbaar
Bronnen voor deze analyse
- vendorOfficiële productinformatie XelionXelion • gecontroleerd 4 augustus 2026Bron geregistreerd
- regulatorNummerbehoud voor zakelijke telecomAutoriteit Consument & Markt • gecontroleerd 4 augustus 2026Open bron ↗
- regulatorOpzeggen en overstappen van zakelijk telecomabonnementAutoriteit Consument & Markt • gecontroleerd 4 augustus 2026Open bron ↗
- vendorOfficiële productinformatie Microsoft Teams PhoneMicrosoft Teams Phone • gecontroleerd 4 augustus 2026Bron geregistreerd